金融借款合同借款人配偶提供保证担保， 是否加重其他保证人的责任，NO！——王子豪法官普法系列之金融篇（一）

   主要案情　

   房某与解某系夫妻关系。2012年2月29日，房某与某银行签订个人借款合同，借款金额叁万叁仟元，借款期限2012年2月28日至2013年2月22日。同日，某银行与解某、李某、刘某签订保证合同，为房某的个人借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未履行担保义务。李某、刘某认为房某与解某系夫妻关系，解某不是保证合同适格保证人，诉至法院，请求判令保证合同无效，法院经过审理驳回原告的诉讼请求。

   法官释法

   本案中，房某与解某系夫妻关系，房某在婚姻关系存续期间的借款并非当然系夫妻共同债务，只有在相关借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的前提下，借款才应当被认定为夫妻共同债务，届时解某应与房某承担共同还款责任。李某、刘某仅凭房某与解某的夫妻关系即认定解某应承担共同还款责任，要求判令保证合同无效，于法无据。退一步讲，即使解某与房某承担共同还款责任，也不影响原告李某、刘某保证责任的承担，该笔借款保证方式为连带责任保证，保证人在承担保证责任后可向借款人及其他任一保证人主张权利，解某作为保证人并未加重李建清、刘旭东的保证责任。若该笔借款系解某与房某的夫妻共同债务，李某、刘某在承担保证责任后可向房某、解某追偿，且李某、刘某向解某追偿不受保证份额的限制。综上，法院判令驳回李某、刘某的诉讼请求。

   法官寄语

   保证作为担保债权实现的一种方式，在日常经济活动中十分常见，特别是在金融借款合同中，银行为保证债权的实现，都会要求债务人提供人保或物保。但在金融借款中的担保活动中，保证人往往在被要求承担保证责任甚至诉至法院后，才暴露出各种问题。因此，在为他人提供保证担保时，应提高认识，谨防因自己的大意而造成损失。

  1.理解保证的法律概念。部分保证人在担保合同上签上自己的名字时，甚至不知道什么是保证，不知道当债务人不能按期向银行还款时，自己就必须代替其向银行还款，以为仅仅是证明债务人肯定会还款。其实，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人就必须按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证两种，二者的区别主要是是否先要求债务人履行义务。对保证有最基本的认识，是迈出为他人担保的第一步。

   2.了解保证合同主要条款内容。债务人、借款的金额、保证的方式、期间、是否为最高额保证等应当在担保或借款合同中均有约定。保证人在合同上签上自己的名字时，应当仔细研读，对自己应当承担的责任必须有一个清楚的认识，更不可在空白合同上随意签上自己的名字，导致有的当事人在被诉至法庭时才知道自己签的是最高额保证合同、自己担保的金额是多少等，在法庭上虽作此辩解，但自己却提供不了任何证据予以认明，只能吃了哑巴亏。因此，只有合同所有条款均确定无误，才能慎重地作下承诺。

   3.不随意为他人提供担保。保证关系的确立，应当建立在债务人与保证人有充分信任的基础上，债务人、保证人均应当有一定的偿还能力，即使债务人不能履行义务时，保证人也能承担得起保证责任。但有的保证人通过单位或所在组织的“工作”，就盲目地为他人担保，更有甚者，并不认识被保证人就为他人提供了担保，诉讼时更是一脸茫然，但责任的承担以书面合同为准，并不因为与债务人不熟悉就不承担担保责任。