【学党史 树新风】“我为群众办实事”之“组合拳”化解骨头案

    6月2日，在莱西法院姜山法庭的审判庭内，被告当场履行了136万元的给付义务，原被告双方握手言和，一场纠缠了17年的纠纷圆满化解。在场的民事审判和执行法官感慨道，多日的辛劳终见成效，审执联动让群众的司法获得感更加真切。

    延宕17年的纠纷

    2004年，李某与黄某发生交通事故，双方负事故同等责任。李某腰部受伤入院治疗，后经司法鉴定李某的伤构成一级伤残，需终身护理。李某起诉，要求黄某赔偿医疗费、护理费、后续治疗费及残疾辅助器具费等共计100万元。莱西法院经审理认为，原告请求的后续治疗费及后期残疾辅助器具费用等，应待实际发生后另行主张，并判令被告赔偿原告医疗费等损失830013.93元。

    自此，李某陆续5次起诉，主张后续治疗费以及残疾辅助器具费。案件进入执行程序后，由于被执行人在外地，财产线索较难获取，案件执行难度较大。莱西法院执行法官至今已执行十余次，但仍有部分案款未执行到位。

    转变工作思路

    面对双方近二十年来不断的诉讼、执行纷争，承办法官转变工作思路，迅速联系了负责前案的执行法官，双方决定共同采取行动，彻底打开双方心结，争取化解全部矛盾。

    为全面了解原被告的思想动态和心理预期，两位法官对原被告十几年来的数起案件卷宗进行了仔细翻阅，并与原被告当时的代理律师取得联系，详细了解案外细节，为成功化解案件打下基础。

    联动调解化纠纷

    开庭当日，执行法官带着多年的执行卷宗来到姜山法庭，与民事审判法官共同调处案件，给双方当事人讲清法律关系、讲明诉讼成本、讲透案件节点，一点点做当事人的工作。在沟通中，法官敏锐地捕捉到，双方均对无休止的诉讼、执行产生疲惫心理，也都承担着巨大的心理压力，这就为彻底化解纠纷提供了可能性。

    两位法官因势利导，从各自的专业角度，反复沟通调解和释法说理，最终双方当事人达成一致意见：连同之前执行案件在内，被告当庭支付原告136万元，双方纠纷一次性解决；未完全执结的案件由李某申请结案。

    看到案款转入账户，原被告双方都卸下了心中的重担，纷纷表示，化解了多年的纠纷，未来的日子更有盼头了。